החשד שנטען הוא הצתת ציוד חקלאי ומעצרו של הלקוח שלי לאחר חקירה סמויה. אך עוד לא חלפו 24 שעות מהרגע שנעצר הראיתי, בטיעונים משפטיים ומתוך היכרות עם עבודת הצח"מ, מה נדרש להקים חשד סביר למעצר ושאין בכל החומר שנאסף הנדרש לחשד סביר ובסיס המעצר הוא בסכסוך אישי על רקע אדמות חקלאיות.עצרו חשוד פוטנציאלי שמציק לגוף המתלונן בהליכים משפטיים.. ולא את המצית…(תיק עמ"י 35028-04-18 מחוזי נצרת)
למידע על הליווי שהמשרד נותן מהחקירה ועד המשפט, ראו ייצוג בחקירה ובמעצר.
ביום 17.4.18 פנו אלי באופן בהול בני משפחה מודאגים של חקלאי תושב הצפון אשר על אף היותו ללא עבר פלילי וגילו , נעצר ע"י צוות חקירה מיוחד (צח"מ) של ימ"ר צפון בחשד חמור של הצתת ציוד חקלאי של אחד הקיבוצים בצפון.
למחרת ביום 18.4.18 ערב חג העצמאות הובא הלקוח שלי להארכת מעצר בבית משפט השלום בנצרת ובית המשפט התבקש להאריך מעצרו ב…10 ימים. התברר לי כי נעצר לאחר חקירה סמויה, בדיון סירבו לפרט אפילו את שעת העבירה ופרטי ההצתה גם הם חסויים.
טענתי ארוכות לרבות על כך שאין כל חשד סביר וכי קדם לתלונה נגדו סכסוך במישור המשפטי של שנים עם אותו גורם שטען כי ציוד חקלאי בבעלותו הוצת . טענתי שאין שום ראייה שתגבש אפילו חשד סביר. הוא רק חשוד פוטנציאלי ובגלל המלחמה שמנהל הלקוח נגד אותו גוף במסלול משפטי, החליטו להחשידו בהצתה.
בית המשפט החליט להעתר ליומיים מעצר בלבד ולא ל10 כפי שביקשו נציגי המשטרה.
ערערתי מיידית לבית המשפט המחוזי ושם טענתי טענות בהכירי את שלבי העבודה בצח"מ ונציג המשטרה התקשה להשיב בעיקר על מה מבסס את החשד הסביר וגם בית המשפט ביקש ממנו לראות בתיק החקירה בחומר הסודי אם יש סתירה בראיות לטענות שלי …..ולא מצא.
בדיון עד סמוך לשעה 17:00, באופן חריג, בעבירה כה חמורה כהצתה, הוחלט לשחרר מיידית את הלקוח שלי תוך קביעה כי אין חשד סביר ללא שום תנאים (למעט הבטחת התייצבות לחקירה אם בעתיד תהיה עילה להמשך חקירתו). הלקוח שלכם (ואני) עוד הספקנו לחגוג ערב עצמאות….
שחרור ללא תנאים בעבירת הצתה ולאחר חקירה סמויה ועדויות רבות שנטען כי נאספו וכן סרטונים שהוצגו לבית המשפט , ביום המעצר הראשוני והקביעה כי לא היה חשד סביר למעצר – הוא חריג, ועשוי לשמש בסיס גם לתביעה אזרחית.
שאלות ותשובות
שאלות נפוצות
מה זה חשד סביר, ולמה הוא חשוב בדיון על מעצר?
לפני הגשת כתב אישום, שופט לא יורה על מעצר אלא אם שוכנע שיש חשד סביר שהאדם ביצע עבירה, ושמתקיימת עילת מעצר – למשל חשש לשיבוש החקירה או מסוכנות. לפי המאמר, בתיק הזה נקבע שהחומר שנאסף לא הקים חשד סביר, והחשוד שוחרר.
אפשר לערור על החלטה להאריך מעצר?
כן. גם העצור וגם התביעה רשאים להגיש ערר לבית המשפט שלערעור על החלטה בעניין מעצר או שחרור. השופט שדן בערר רשאי לשקול גם חומר ראיות חדש שנוסף מאז הדיון הקודם.
האם בית המשפט חייב לאשר את מספר ימי המעצר שהמשטרה מבקשת?
לא. בית המשפט מחליט לפי הנסיבות, ולא יורה על מעצר אם אפשר להשיג את מטרתו בערובה ובתנאים שפוגעים פחות בחירות. לפי המאמר, בתיק הזה המשטרה ביקשה עשרה ימים, בית משפט השלום אישר יומיים, ובערר החשוד שוחרר בלי תנאים.
מקורות ומידע נוסף
- חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) – ויקיטקסטסעיף 13 לחוק המעצרים: חשד סביר ועילות המעצר; סעיף 53: ערר על החלטה בעניין מעצר.
- חלופת מעצר בהחלטת בית משפט (שחרור בערבות) – כל זכותמה זו חלופת מעצר ושחרור בערבות, ואיך מבקשים לשנות תנאים.
- מעצר בידי שוטר – כל זכותהסבר כללי על מעצר ועל זכויות העצור.
