בית המשפט המחוזי בחיפה בהחלטה בערר שהגשתי אתמול ביום 30.3.15 (ע"ח 63001-03-15) קבע כי החיפוש לא חוקי.
הפרטים:
קביעת בית המשפט המחוזי (כב' השופטת נתנאל) היא עקרונית בשני מישורים.
- לא ניתן לתפוס דבר אלא בהסכמתו המלאה של אדם שאינו עצור – גם בתחנת משטרה.
- המשטרה אינה יכולה לתפוס חפץ אלא על פי ביצוע הליך של חיפוש.
העובדות:
בביתו של נער בן 17 בחיפה בוצע חיפוש על פי צו שופט בחשד לעבירת סמים. בחיפוש לא נתפש דבר ונחתם דוח החיפוש. השוטרים ביקשו מהנער להתלוות אליהם לחקירה במשטרה ונדרש לקחת עמו רק תעודת זהות.
למידע על הזכויות בחקירה ועל הליווי שהמשרד נותן, ראו ייצוג בחקירה ובמעצר.
כמו כולנו, מכשיר הסלולר בא איתנו לכל מקום וגם במקרה הזה. הנער המתין בחדר ההמתנה בתחנת חיפה לחקירתו תוך שהוא משחק במכשיר הסמארטפון.
עם כניסתו לחדר החקירה נאמר לו ע"י החוקר להפסיק לשחק ולהניח את מכשיר הסלולר על השולחן. משהסתיימה חקירתו, נטל החוקר את מכשיר הסלולר, הצמיד לו תג מוצג והודיע לנער שהוא תופס את מכשיר הפלאפון . הנער ואף אימו שחיכתה בחוץ הודיעו כי הם מתנגדים לתפיסת מכשיר הסלולר ללא רשות. החוקר מצידו הודיע להם כי מותר לו ובכוונתו להעביר המכשיר למעבדה להעתקת כל החומר שבו.
הנער ואימו הגיעו מתחנת המשטרה נסערים למשרדי ואולם השוטרים סירבו אף לפנייתי.
ביום 30.3.15 הוגשה בקשה לבית משפט השלום בחיפה בטענה כי על אדם מעוכב לחקירה להסכים לחיפוש מרצונו הסכמה מלאה מחד ומנגד טענתי כי ההוראה של החוקר לפיה יניח הנער את מכשיר הסלולר מידיו על השולחן מהווה דרישה במסגרת הליך חיפוש (אם מדובר בשוטר המבצע חיפוש או הדורש להניח על השולחן מה שאדם מחזיק על גופו) ולפיכך משלא התקבלה הסכמה, הרי החיפוש אינו חוקי ולא ניתן לתפוס דבר.
בית משפט השלום סבר שטענתי כי מדובר בחיפוש הדורש הסכמה היא מוטעית ודי בחשד כדי לתפוס חפץ מאדם שנחקר ודחה את הבקשה.
זאת אף זאת סבר שיש חשד לכאורה לביצוע עבירה ע"י הנער ולפיכך הורה לאפשר למשטרה כניסה אל תוכני הטלפון והעתקה.
מייד הוגש ערר לבית המשפט המחוזי ולאחר שמיעת טיעוני המשפטיים, קבע בית המשפט המחוזי:
"סבורה אני שלא היתה למשטרה סמכות לתפוס את הטלפון מידיו של העורר שכן תפיסה כזו נכללת..בגדר חיפוש על גופו של העורר. מאחר שהעורר מעוכב וסמכות חיפוש ללא הסכמה יוחדה רק לגבי חשודים שנעצרו , לא היתה למשטרה סמכות לתפוש את הטלפון ללא הסכמת העורר.
לפיכך, אני קובעת שתפיסת הטלפון לא היתה חוקית …"
הטלפון כמובן הוחזר מיידית תוך השמעת ביקורת נוקבת על המשטרה.
שאלות ותשובות
שאלות נפוצות
האם המשטרה יכולה לקחת לי את הטלפון בחקירה אם אני לא עצור?
בתיק שמתואר בפוסט קבע בית המשפט המחוזי בחיפה (2015) שלקיחת טלפון מידיו של נער שהגיע לחקירה ולא נעצר היא חיפוש על גופו, ושבלי הסכמתו לא הייתה למשטרה סמכות לתפוס אותו. זו החלטה בתיק מסוים, וכל מקרה נבחן לפי נסיבותיו.
מה ההבדל בין מעוכב לעצור לעניין חיפוש על הגוף?
פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) מסמיכה שוטר העוצר אדם לערוך חיפוש על גופו. לפי ההחלטה המתוארת, סמכות החיפוש ללא הסכמה נקבעה לגבי חשודים שנעצרו, ולא לגבי מי שרק עוכב לחקירה. עיכוב מוגבל בחוק לזמן הסביר הנדרש, ולא יותר משלוש שעות, למעט חריג שמאפשר הארכה בשלוש שעות נוספות.
מה עושים אם המשטרה תפסה לכם חפץ ואתם מתנגדים?
אפשר לפנות לבית משפט השלום. לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש), אדם התובע זכות בחפץ שנתפס רשאי לבקש מבית משפט השלום להורות על מסירתו. בתיק המתואר נדחתה הבקשה בבית משפט השלום, והוגש ערר לבית המשפט המחוזי, שקבע שהתפיסה לא הייתה חוקית.
מקורות ומידע נוסף
- פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש), סעיפים 22, 32 ו־34 (ויקיטקסט)חיפוש בעצור, סמכות לתפוס חפצים ובקשה לבית המשפט להחזרת חפץ תפוס.
- חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), סעיף 73 (ויקיטקסט)משך העיכוב המרבי שמותר לשוטר.
- עיכוב – כל זכותמהו עיכוב, מתי שוטר רשאי לעכב אדם ומה ההבדל בינו לבין מעצר.
